Monday, September 19, 2011

A Comment on Moral Error

Dominique Strauss-Kahn, in his interview with Claire Chazal on TF1 yesterday, said the following:
"Ce qui s'est passé ne comprend ni violence ni contrainte ni agression ni aucun acte délictueux, c'est le procureur qui l'a dit", a-t-il assuré.
This is false. The prosecutor said that there was no evidence of violence or force and that he could not prove that a crime had occurred on the basis of testimony from a woman whose credibility he had reason to doubt. What did happen in the Sofitel remains unexplained. Since I have no evidence by which to judge, it's best to remain silent. Strauss-Kahn's confession of "moral error" is a first step toward making amends, but it leaves a good many questions unanswered.

UPDATE: Le Monde compares DSK's statements to the report. And Philippe Bilger here: "Le service calamiteux à rendre à une personnalité intelligente confrontée médiatiquement à un exercice difficile est précisément de lui offrir toutes les facilités et de lui laisser croire qu'elle pourra se dispenser de l'efficacité de la sincérité et de la spontanéité."

1 comment:

bernard said...

... utilise ici une méthode rhétorique perverse, sorte d’inversion de charge de la preuve, qui consiste à attraper un innocent dans la rue, et à lui dire : « tu n’as rien volé ? Alors prouve-le ! ».