Wednesday, January 18, 2012

Le PS, Encore le PS, Toujours le PS

Pierre Moscovici may be convinced that the Socialists cannot lose this election, but the party is doing its best to repeat the tactical errors of the 2007 campaign. The confusion around the promise to hire 60,000 new teachers is a good example. After the promise was ridiculed for its expense and, given the shortage of teachers in training, impossibility, a definitive statement was issued:
L’affaire est simple. Lundi soir sur France 2, le député Jérôme Cahuzac, chargé des finances au sein de l'équipe de François Hollande, avait affirmé qu'« il n'y (aurait) pas de postes supplémentaires créés dans la fonction publique d'Etat, pour une raison assez simple, c'est que la France n'en a tout simplement pas les moyens ». Dont acte. Le "monsieur finances" avait parlé.
So there would be no new teachers. Or would there?
Le candidat socialiste à la présidentielle, François Hollande, a précisé au Monde,mercredi 18 janvier au matin, qu’il y avait chaque année « 60 000 départs à la retraite dans la fonction publique d’état. 30 000 ne sont pas remplacés aujourd’hui. C’est sur cette enveloppe que nous prendrons les 12 000 postes ».
So, there would be 12,000 new teachers per year in each of the 5 years of the quinquennat, and they would be paid for by the money saved in canning public-sector workers in other areas--hospitals, police, etc.--which presumably can get on just fine with fewer employees. The left wing of the party was not happy with this "interpretation" of the party's promise, however:
Offensive à la gauche du PS. Mardi midi, le trio Benoit Hamon, Henri Emmanuelli et Marie-Noëlle lieneman se déclaraient dans un communiqué « surpris de l’interprétation faite par Jérôme Cahuzac, de la proposition ambitieuse de François Hollande de créer 60 000 postes d’enseignants dans l’Education nationale ». Et d’ajouter : « Si les 60 000 créations de postes annoncées par François Hollande ne devaient l’être que par redéploiement, cela reviendrait à réduire le service public de la santé ou de l’emploi pour consolider les moyens de l’Education Nationale. Cela n’aurait aucun sens. » Evidemment, le trouble était jeté. La question de la faisabilité de la mesure revenait dans le débat politique.
Interesting. And these were the folks who laughed up their sleeves at Ségolène Royal for her "incoherent" campaign. Encore un effort, les camarades. Peuvent faire mieux.


UPDATE: Hollande scolds his troops for the gaffes:
"François Hollande a fait une sévère mise au point en disant qu'il fallait savoir si on voulait gagner", a affirmé un participant. Selon un autre participant au conseil politique, le candidat du Parti socialiste a déclaré : "On a tout pour gagner. Si on ne gagne pas, on ne le devra qu'à nous-mêmes, vous n'êtes pas obligés de vouscommenter les uns et les autres et de m'obliger à corriger les uns et les autres."

3 comments:

Anonymous said...

When there was the Quotient Familial sanfu, I thought to myself 'and these were the guys who ridiculed Royal" so it was funny to read the same sentence (or almost) here.
And oops they've done it again.
I'm thinking 'ever twqo without a third' here...
I don't get why the "trio" didn't just go to Hollande instead of going to the press because it indicates either disregard for the actual campaign for issues of ideological purity OR complete breakdown in communication between the party and the candidat. What I've picked from sources is that the strauss kahniens are trying to seize power around Hollande; hollande and dsk lieutenants posture and make statements to indicate where they won't back down so there's a lot of infighting.
This Sunday is Hollande's opening salvo. Some people have told me he doesn't intend on revealing his platform, just tidbit that are essentially already known, so that Sarkozy doesn't have targets to shoot. We'll see. Right now, I feel that on the whole the 2007 campaign was much more dynamic and interesting (to me at least).
In any case the current champs don't seem any better at running the campaign than Royal's team was, and she had the party against her on top of it. Golly. Aren't there any political consultants and PR people in France?

Anonymous said...

*snafu
*never two
(sorry for the many typos- sticky kb)

Anonymous said...

Do you think the scolding will work?